Landwirt klagt über Obstklau: Bereits eine Handvoll kann teuer werden

Von Damian Morcinek

07. Juli 2017, 11:16 Uhr

Würde es bei einer Handvoll Kirschen bleiben, hätten wohl die wenigsten Obstbauern etwas dagegen – dieser Satz im jüngsten Bericht unserer Zeitung über Obstklau in der Region ist dem Obstbauer Mathias Jönck übel aufgestoßen.

Lesezeit: 3 Minuten

Denn während einige seiner Kollegen durchaus tolerieren, dass die ein oder andere Kirsche von Spaziergängern zum Probieren gepflückt wird, kann der Mülheim-Kärlicher nicht verstehen, warum man sich überhaupt an fremdem Eigentum vergreift. Welchen finanziellen Schaden eine Hand voll Kirschen für seinen Obstanbaubetrieb bedeutet, rechnet Jönck im Gespräch mit unserer Zeitung ...

Möchten Sie diesen Artikel lesen?

Wählen Sie hier Ihren Zugang

Bereits Abonnent?

Hier anmelden

Fragen? Wir helfen gerne weiter:
Telefonisch unter 0261/9836-2000 oder per E-Mail an: aboservice@rhein-zeitung.net

Oder finden Sie hier das passende Abo.

Mundraub von damals bis heute schlichtweg Diebstahl

Wer vom Baum eines Obstbauers nascht, begeht kein Kavaliersdelikt oder Mundraub, sondern Diebstahl geringwertiger Sachen gemäß Paragraf 248a des Strafgesetzbuchs.

Denn: „Wenn die Bäume im Eigentum eines anderen stehen, gilt dies auch für die Früchte der Bäume“, erläutert die Koblenzer Fachanwältin für Strafrecht, Kerstin Rueber-Unkelbach. Dass Obstklau von vielen Leuten allgemein hin als Mundraub abgetan wird, ist Irrglaube. „Mundraub war der umgangssprachliche Begriff für einen im Jahr 1975 abgeschafften Tatbestand, der die Entwendung von Nahrungs- und Genussmitteln in geringer Menge und von unbedeutendem Wert zum alsbaldigen Gebrauch betraf“, sagt Rueber-Unkelbach. Dass aber selbst Mundraub mit Geldstrafen oder Freiheitsstrafe geahndet werden konnte, wissen heute wohl nur noch die wenigsten.

Meistgelesene Artikel