Vor dem Bad Kreuznacher Landgericht sitzen sich Vater und Tochter wohl zum ersten Mal seit acht Jahren wieder gegenüber. In der fortgesetzten Verhandlung am Dienstag sprechen beide selbst aber kein Wort. Um ihr die Aussage vor Gericht zu ersparen, sieht das Gericht stattdessen die eineinhalbstündige polizeiliche Vernehmung der 34-Jährigen. Darin erläutert sie bedrückend eindringlich, wie sie als Kind von ihrem Vater vielfältig sexuell missbraucht wurde.
Die Kameraperspektive zeigt die junge Frau an einem kleinen Holztisch bei der Polizei sitzend, vor ihr nur eine Flasche Wasser und ein paar Blätter. „Eigentlich hatte ich eine schöne Kindheit“, fängt sie an, aus ihren ersten Lebensjahren zu erzählen. Doch es bedarf nicht vieler Nachfragen des Polizisten aus dem Hintergrund, bis sie von ihren Erlebnissen im Teenageralter im Kreis Bad Kreuznach berichtet. Vor mehr als 20 Jahren hat ihr Vater begonnen, sich sexuell an ihr zu vergehen.
„Ich hatte Schmerzen dabei“
Unter dem Vorwand, Sexspielzeuge erfinden zu wollen, hat der Angeklagte demnach seiner etwa zehnjährigen Tochter teils metallische Gegenstände eingeführt. „Ich hatte Schmerzen dabei“, erinnert sich die Geschädigte. Unter dem Vorwand, sie aufklären zu wollen, hat er sie zudem zum gegenseitigen Oralverkehr gezwungen, auch hat er Nacktbilder von ihr erstellt, als sie etwa 10 bis 15 Jahre alt war. „Kein Geschlechtsverkehr, aber sonst das volle Programm“, wird später die Psychotherapeutin der Geschädigten in ihrem Bericht vermerken.
Während im Gericht das Video läuft, vergräbt die 34-jährige Mutter von drei Kindern das Gesicht in ihren Händen und kauert auf ihrem Platz neben der Staatsanwältin. Immer wieder wischt sie sich Tränen aus den Augen und atmet tief durch. Fast genauso stoisch sitzt ihr Vater auf der Anklagebank gegenüber, mit den Ellenbogen auf dem Tisch abgestützt. Zum Bildschirm schaut der gelernte Elektroniker kaum, meist richtet sich sein Blick in Richtung Boden.
Kein Geschlechtsverkehr, aber sonst das volle Programm.
Das vermerkt die Psychotherapeutin der Geschädigten später in den Notizen zu ihrern gemeinsamen Sitzungen.
„Er hat eine große Macht ausgestrahlt“, sagt die Tochter bei der gezeigten Vernehmung zu den Übergriffen mit gesenktem Blick. „Ich hatte Angst, dass er mich sonst nicht mehr lieb hat, wenn ich etwas sage. Mein Vater hat nie ein Mädchen gewollt. Ich dachte, er hasst mich einfach. Also fing ich an, damit zu leben“, zeigt die Geschädigte Einblicke in ihre Wahrnehmung. „Ich wusste, dass es falsch ist, was er tat.“
Die Mutter des Opfers soll lange Zeit nichts bemerkt haben. „Ich wollte keine Familie zerstören“, begründet die Geschädigte ihr Schweigen. „Ich dachte immer, er betrügt die Mama mit mir. Ich hatte ein sehr schlechtes Gewissen ihr gegenüber.“
„Er ist krank und gefährlich“
Erst als die junge Frau Mitte Zwanzig ist, also vor rund acht Jahren, bricht sie den Kontakt zum Vater endgültig ab – aus Angst, dass er sich an ihren eigenen drei Kindern vergehen könnte. Ihre Vergangenheit begleitet die 34-Jährige noch viele Jahre später weiter, als sie eine Therapie beginnt. Depressionen, Selbstverletzungen und Angstzustände sind Schlagworte, die ihre behandelnde Ärztin vor rund zehn Jahren in ihrem Bericht vermerkt. „Ich war kurz davor, vom Rotenfels zu springen“, beschreibt die Geschädigte selbst ihren damaligen Gefühlszustand.
Ihren Vater bezeichnet sie als krank und gefährlich. „Er hat die ganze Familie kaputt gemacht – körperlich und seelisch.“ Ein psychologischer Gutachter kommt in seinem Untersuchungsbericht zu dem Schluss, der Angeklagte sei nur gering empathiefähig und uneingeschränkt schuldfähig.
Verantworten muss sich der 65-Jährige außerdem für den Besitz von kinder- und jugendpornografischem Material sowie unerlaubten Besitz von Waffen und Waffenteilen. Er sitzt seit neun Monaten in Untersuchungshaft. Über seinen Verteidiger räumt er sämtliche Schuldvorwürfe ein. Schon am ersten Tag des Prozesses hatte das Gericht dem Angeklagten im Falle eines Geständnisses eine Freiheitsstrafe von dreieinhalb bis vier Jahren in Aussicht gestellt. Die Verhandlung wird – voraussichtlich mit der Urteilsverkündung – am 29. Juni fortgesetzt.