Er sei ungefragt zu einer WhatsApp-Gruppe hinzugefügt worden, über die die inkriminierten Fotos und Videos auf sein Handy gelangten, sagte er. Bei einer Durchsuchung im April 2021 stellten Ermittler zehn Fotos und vier Videos mit kinderpornografischen Inhalten sicher. Downloadzeitpunkt der Dateien war 2019. Während der Durchsuchung hatte der 31-Jährige einem Polizeibeamten erklärt, er sei in die besagte Gruppe „reingerutscht“ und dort weiteren Gruppen hin zugefügt worden.
Möglicherweise fänden sich noch ein paar Bilder aus dieser Gruppe auf seinem Handy, gab er damals an. Das stellte er nun in seiner Aussage vor dem Amtsgericht etwas anders dar: Er räumte den Besitz der Bilder und Videos ein, die er aber zunächst gar nicht wahrgenommen haben will.
Als er gesehen habe, welche Art von Fotos und Videos auf seinem Telefon landeten, sei er sofort aus der WhatsApp-Gruppe ausgetreten. „Er dachte, damit wären auch die Inhalte gelöscht. Er distanziert sich ausdrücklich von Kindesmissbrauch, auch weil er in seiner beruflichen Tätigkeit mitunter mit Missbrauchsopfern konfrontiert ist“, erklärte der Verteidiger des 31-Jährigen. 2019 sei es zudem nicht möglich gewesen, ein unerwünschtes Hinzufügen zu einer Gruppe durch eine entsprechende Einstellung auszuschließen, argumentierte die Verteidigung.
Wie eine Sachverständige bestätigte, erfolgt ein automatischer Download von Inhalten, wenn keine andere Einstellung gewählt wurde. Allerdings lässt sich nicht überprüfen, wie die aktuelle Einstellung auf dem Gerät zur Tatzeit war. Wenn man Mitglied einer Chatgruppe sei und Bilder und Videos erhalte, müsse man diese an zwei Stellen löschen, erläuterte die Sachverständige.
Fest steht, dass der Angeklagte die Fotos und Videos weder geteilt noch kommentiert noch weitergegeben hat. Sowohl Staatsanwaltschaft als auch das Gericht fanden die Angaben des 31-Jährigen nicht nachvollziehbar. Dass er einen Monat lang das illegale Material überhaupt nicht bemerkt haben will, sei bei solchen Spam-Gruppen, in denen in regelmäßigen Abständen neue Bilder verschickt werden, nicht glaubhaft, so Richterin Wenke Wollschläger.
