Wer hat den Spaziergänger im Juni des vergangenen Jahres überfallen, ihm ein Messer an die Kehle gehalten und ihn anschließend seines Smartphones und seiner Geldbörse beraubt? Diese Frage blieb auch am dritten Prozesstag unbeantwortet. Der mutmaßliche 19-jährige Täter wurde auf freien Fuß gesetzt. Richter Andreas Groß begründete das Urteil damit, dass die Beweislage nicht ausreichend sei, so dass dem Tatverdächtigen der Überfall nicht nachgewiesen werden könne. Er habe die Tat von Anfang an von sich gewiesen und seine Unschuld beteuert.
Klar sei, dass der Angeklagte am Abend des 28. Juni mit einer Gruppe von drei oder vier Personen in der Stadt unterwegs war. Der obdachlose Angeklagte war zu dem Zeitpunkt in einem städtischen Übernachtungswohnheim gemeldet, wohnte jedoch vorübergehend in der Wohnung eines Kumpels. Zwei seiner Bekannten seien auf die Idee gekommen maskiert mit FFP2-Masken, Mützen und Kapuzen den örtlichen Netto-Markt zu überfallen. Da der Supermarkt zu diesem Zeitpunkt jedoch sehr voll war, hätten sie den Plan dann doch verworfen.
Opfer wurde wohl zufällig ausgewählt
Der männliche Passant, der angegriffen und beraubt wurde, ist nach bisherigen Ermittlungen zufällig von einem der Männer ausgesucht worden. Ein Handy, das in der Funkzelle eingelockt war, konnte nicht eindeutig dem Angeklagten zugeordnet werden und wurde zum Tatzeitpunkt von mehreren Personen benutzt. Richter Andreas Groß betonte, dass weder DNA-Spuren noch Fingerabdrücke von dem 19-jährigen Angeklagten gefunden wurden und dass das Opfer den Angeklagten nicht eindeutig als Täter identifizieren konnte.
Und auch die teils verworrenen und widersprüchlichen Zeugenaussagen brachten kein Licht ins Dunkel. Einer der Zeugen hatte in der vergangenen Sitzung sogar von seinem Zeugnisverweigerungsrecht gebrauch gemacht, um sich nicht selbst zu belasten.
Auch psychische Folgen davongetragen
Der geschädigte Mann, so Richter Andreas Groß, habe neben dem finanziellen Schaden und der Neubeschaffung aller Unterlagen, die sich in seiner Geldbörse befanden, auch psychische Folgen davongetragen. So habe er seit der brutalen Tat Angst, abends allein auf die Straße zu gehen. Da er sich dem Angreifer zunächst zur Wehr setzte, und versuchte ihm das Messer aus der Hand zu reißen, habe er blutende Schnittwunden davongetragen.
Da die Beweisgrundlage für die Täterschaft fehlte, wurde der Mann frei gesprochen. Das Gesetz sieht für schweren Raub eine Freiheitsstrafe von mindestens fünf Jahren vor.