Schrift:

Schlagabtausch CONTRA: Weg von Cannabis! Weg von jeder Droge!

Von Christian Baldauf

„Kiffen ist nicht harmlos. Gerade für Jugendliche, die in sensiblen neurobiologischen Umbau- und Entwicklungsphasen stecken.“ Christian Baldauf, stellvertretender CDU-Fraktionschef  

Sorgen, Ängste, Probleme – weggewischt? Beim Kiffen den Alltag durch eine rosarote Brille erleben? Ein trügerisches Gefühl. Die Droge kann süchtig und den Körper krank machen. Psychische Abhängigkeit, Gedächtnisausfälle, Gehirnschädigung, Verhaltensstörungen – das sind nur einige mögliche Folgen. Cannabis ist die am häufigsten konsumierte illegale Droge in Deutschland. Eine „Schrittmacherdroge“, die den Umstieg auf härtere Substanzen programmiert, ein Einstieg in die Abhängigkeit. Im Internet schreibt ein Mann, der nach langen Jahren von Cannabis losgekommen ist:

 

„Von den Freunden, mit denen ich begonnen habe zu konsumieren, haben zwei Selbstmord begangen, einer ist jetzt heroinabhängig, ein weiterer ist nach wie vor Konsument … und ein weiterer studiert Ethnologie … Will heißen, dass der Mensch sehr unterschiedlich auf die Substanz reagiert und die Folgen des Konsums nur schwer abzuschätzen sind.“

 

Für mich heißt das: Hände weg von einer neuen Haschgrenze! Hände weg von einer Legalisierung in Schritten! Jedes Gramm Cannabis, das als Rauschmittel und nicht als Medikament konsumiert wird, ist ein Gramm zu viel. Was die rot-grüne Landesregierung plant, ist grundfalsch. Fast alle anderen Bundesländer halten an der Eigenbedarfsgrenze von nur sechs Gramm fest. Zu Recht! Denn „Cannabis ist und bleibt eine Droge. Damit ist nicht zu spaßen. Der Missbrauch kann gravierende Folgen haben, insbesondere für junge Menschen.“ Das sind die Worte des ehemaligen rheinland-pfälzischen SPD-Justizministers, als er 2007 die Grenze von zehn auf sechs Gramm absenkte. Diese richtige Entscheidung gibt die Landesregierung preis. Ein Opfer auf dem Altar des Koalitionsfriedens. Ein Politspiel um die Zukunft junger Menschen. War das der Deal? Hochmoselübergang gegen Cannabis?

 

Rot-Grün sendet jedenfalls ein verheerendes, irreführendes Signal aus, gaukelt Jugendlichen Harmlosigkeit vor. Diese verstehen: „Cannabis ist ja nicht so schlimm.“ Ich kann die Reaktion der rheinland-pfälzischen Polizei nur begrüßen. Die Gewerkschaft der Polizei erklärt, hier werde gerade ein „Scheunentor“ aufgerissen. Und schon wird eifrig weiter an diesem Tor gezerrt. Gehen doch die neuen Pläne der Grünen Jugend Rheinland-Pfalz längst nicht weit genug. Sie will die Grenze auf 15 Gramm hochdrücken, ja sogar „alle Drogen legalisieren“. Das ist der wahre Stoff, aus dem Grünen-Träume sind. Hier wird das Recht auf Rausch für alle zum Leitbild propagiert. Durch „fachgerechte Abgabe in Drogenfachgeschäften“ werde „ein selbstbestimmter Konsum möglich“, so die Grüne Jugend. Mitnichten. Ein „selbstbestimmter Konsum“ ist eine Farce, die Formulierung eine gefährliche Verharmlosung der Tatsache, dass sich Sucht und Selbstbestimmung in den allermeisten Fällen ausschließen. Die Flucht in den Rausch ist genau das Gegenteil von selbstbestimmtem, erfülltem Leben.

1 von 2
Weiter
1.0
1,0 (3 Stimmen)

Leserkommentare (27)

1
von udo.s vom 26.09 - 16:32 Uhr
Kein Fachmann/Frau aus der Drogenhilfe der Erfahrung und fundierte Kenntnisse der Suchtkrankenhilfe hat, wird sich auf eine Diskussion mit einem ...
2
von Fischkopp vom 26.09 - 18:47 Uhr
@John Schon mal von Frau Bätzing, SPD gehört? Und wie diese Politikerin darüber denkt? Ich will mich bewusst outen: Mein Bedarf an Cannabis ...
3
von Freidenker vom 26.09 - 19:10 Uhr
[QUOTE=udo.s;35553]Aber jeder der dort eingewiesenen hat vorher gesagt, bei mir passiert das nicht, wenn so etwas überhaupt passiert, dann den ...

Unwetterwarnungen

Rot und pink markierte Gebiete:

Warnung vor starkem oder extrem starkem Unwetter

Unternehmen der Region: Firmen im Fokus

Unternehmen der Region  
 
Industrie und Handel aus Rheinland-Pfalz im Blick

Umfrage

Wenn er aus politischen Gründen zurückgetreten wäre, bekäme Christian Wulff den Ehrensold - wenn die Gründe als persönlich einzuordnen wären, dann nicht. Für beides gibt es Argumente (Details zum >>Ehrensold). Jenseits vom Juristen-Streitigkeiten: Was meinen Sie?

RZ-Blog

Event-Kalender

Februar 2012
MoDiMiDoFrSaSo
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sudoku

Sudoku  
Tägliches
Sudoku
in vier
Schwierigkeitsstufen